„Unsere Studie zeigt, dass [die mRNA-Injektion von Pfizer] … in DNA revers transkribiert werden kann … und dies könnte Anlass zu der Sorge geben, dass die [aus der Injektion] gewonnene DNA in das Wirtsgenom integriert werden und die Integrität der genomischen DNA beeinträchtigen könnte, was möglicherweise genotoxische Nebenwirkungen hervorrufen könnte.“
Im Falle von Gesundheitsminister Karl Lauterbach ist es die Johns Hopkins University, die mit ihren Zahlen allen deutlich macht, dass der Sozialdemokrat mit seiner Corona-Politik in Wirklichkeit nackt dasteht. Die jeglicher „Corona-Leugnerei“ völlig unverdächtige Universität ist nämlich der Lieferant der Zahlen, die dieser Tage auf „Our World in Data“ zu finden waren – und die das Narrativ, mit dem Lauterbach seinen harten Corona-Kurs rechtfertigt, zerplatzen lassen wie eine Nadel einen Luftballon.
Stammt das Corona-Virus aus dem Labor oder nicht? Über diese Frage spalten sich die Geister und hier auf der Seite gab es viele Berichte über die Labor-Theorie. Und darüber, wie ihre entschiedensten Gegner, darunter auch Christian Drosten, mit allen Mitteln versuch(t)en, den Verdacht aus der Welt zu schaffen. Doch die Verdachtsmomente werden immer größer, dass SARS-CoV-2 nicht von wilden Tieren auf den Menschen übertragen wurde, wie Hof-Virologe Drosten uns überzeugen will. Sondern dass eine Laborpanne im chinesischen Wuhan zu dem Ausbruch des Erregers führte.
„Ein Team von drei Forschern will nun Hinweise darauf gefunden haben, dass das Virus tatsächlich aus einem Labor stammt“, schreibt „n-tv“
Heute und auch zu Beginn der Plandemie wusste jeder, dass die Maskentragepflicht bei Viren nichts bringt, sondern im Gegenteil mehr schadet.
Nun hatte aber bereits 2010 die Rockefeller Stiftung herausgearbeitet, dass es in Bezug auf die Panikmache entscheidend darauf ankommt – gleich einer psychologischen Kriegsfü rung – das Virus rund um die Uhr im Kopf der Menschen als gefährlich einzupflanzen. Sonst würden ja nicht die Regierungen der einzelnen Staaten, der Bund und die Länder ein solches System aus Sicht der dummen und reflektionslosen Bevölkerung anordnen.
Die StA ist nicht nur überfordert, sondern zeigt auch deutlich das die BRD kein Rechtsstaat ist. Wie soll auch ein armer Staatsanwalt ermitteln dürfen, wenn […]
1. Warum verdient der WDR-Intendant mehr als der US-Präsident?
3. Aufgezwungene Gendersprache
4. Protz-Bauten auf Kosten der Gebührenzahler
5. Senderinflation statt „Grundversorgung“
6. Kein Erbarmen mit Gebührenverweigerern
7. Jugendprogramm außer Kontrolle
8. Hemmungslose Indoktrination von Kindern
9. Rentenanstalten mit angeschlossenem Sendebetrieb
.10. Hybris und Größenwahn
US-Präsidenten gelten gemeinhin als die mächtigsten Männer der Welt. Sie gebieten über ein Atomwaffen-Arsenal, das den gesamten Planeten gleich mehrfach völlig verwüsten könnte. Jahresverdienst: rund 390.000 Euro. Daß der WDR-Intendant, aktuell Tom Buhrow, eine ähnliche Verantwortung für die künftigen Geschicke der Menschheit trägt, darf bezweifelt werden. Dennoch erhält der Chef des Westdeutschen Rundfunks jährlich 413.000 Euro
Die Verantwortung für die Planung liegt bei der RBB-Intendantin und aktuellen ARD-Chefin Patricia Schlesinger. Doch der Hammer ist: Der Umzug ist völlig unnötig. Denn, wie die Bild-Zeitung berichtete, erstrecken sich die derzeitigen Büros des RBB im »Haus des Rundfunks« über eine Fläche von 22.400 Quadratmetern, während der neue »Digitalpalast«, wie er von Mitarbeitern des Rundfunks spöttisch genant werden soll, nur auf 13.000 Quadratmeter angelegt ist.
Copyright © 2024 | WordPress Theme von MH Themes
